2007年05月16日
「紙オムツが砂漠化を救う！」ってどうなん？？
こんにちは。のりです 
おひさしぶりです。
かっし～さんの砂漠化問題、な・る・ほ・どでした！！
＞今後は、砂漠化について、背後にある市場を絡めながら、考えていきたいと思います 
さらなる追求
、雑草Ｚさん同様、私も
期待してます
ところで、ニッシンさんから、
「合わせて、砂漠を緑化しているプロジェクトも扱って欲しいです。」というコメント
がありましたが、
砂漠緑化と聞いて私も気になることが･･･。
「ちょっとのお水で、この小さな木 
も大きくなるんだよ 
」
テレビＣＭ 
でも、最近流れてますよね。ＣＭを見たい方はこちら→リンク
そう、「紙オムツ植林法」です！！
「紙オムツが砂漠化を救う！（池内了:名古屋大学大学院理学研究科教授）」（前略）これらの地域には、砂漠化の阻止のために日本からも多くの団体が駆けつけて植林事業をおこなっている。そこで成功しているのが紙オムツ植林法なのである。それを紹介しよう。
紙オムツとは吸水性ポリマーのことである。（中略）
吸水性ポリマーはたっぷりと水を含み、しかも水を保持するという特徴がある。水が化学物質と反応して別物になってしまうのではなく、ポリマーの空隙に水のまま保たれているのである。そこで、砂漠に植林するとき、樹木の根を吸水性ポリマーでくるみ、たっぷり水を含ませた上で植え込むのだ。ポリマーの空隙に保たれた水は簡単には蒸発せず、砂漠の乾燥にも耐えて水を保持してくれるので都合がよい。それでいて、樹木の根が伸びて吸水しようとすれば、そのまま樹木に水を譲るという役割を果たしてくれる。後は、定期的に冠水して水を補給してやれば、紙オムツの水で樹木は育ってくれるのである。灌漑をしないから塩類集積の心配もない。いわば、紙オムツが小さな水溜りとなって給水源となっているのだ。使用後の廃棄問題を考え、バイオ技術を駆使して生体系吸収ポリマーの研究が盛んにおこなわれていると聞く。ある種の菌類に糖分を与えると吸収性ポリマーを生産し、自重の1300倍もの吸水能力を示すという。さらに、合成系ポリマーでは水に塩類が混入すると吸水能力が落ちるが、生体由来のポリマーでは食塩水にも自重の500倍もの吸水能力を示すそうだ。
環境に優しく、思いがけない用途で実力を発揮する、そんな技術こそ21世紀に望まれているものではないだろうか。紙オムツから、技術の進むべき新しい方向が見えるような気がする。
池内氏によると、紙オムツ植林法、「
成功している
」そうですが、
これってホント
水のない砂漠で
水を保つ
ことができれば、植物が育つ
→
もしかして、吸水性ポリマーが使えるんじゃない？
→
おー、育った！育った！
→
これで砂漠化防止、緑化成功！！
さすがに、こんな単純な思考
ではないでしょう。
実現化するまでにはそれなりの調査・研究
もなされてきたことでしょう。
しかし
そもそも植物が育たないほど地力▼した結果が砂漠化。
なのに、地力回復の話はどこへ
かつ
地力▼したそもそもの原因は、背後にある市場。
なのに、市場＝消費市場主義の弊害の話はどこへ
う～ん、砂漠化防止運動、緑化運動ってみんなこんな感じなの 
？
いや、もっと根本問題まで考えているはず！、と思い、
「砂漠緑化団体：地球緑化クラブ」のＨＰを見てみました。
そこの、「砂漠化と緑化」というコーナーに、「カシミヤ産業と砂漠化の密接な関係」という見出しが。これはちょっと期待できるかも
、と思って読みすすめると･･･。
（前略）
つまり消費者がカシミヤのセーターを安く買おうとすれば、それだけ砂漠地帯（半砂漠地帯）のカシミヤの数が増え環境が悪化していくことになる。近年の急激な砂漠化とカシミヤの値段の下落はとても密接な関係がある。砂漠に住む人々がカシミヤをいくらたくさん飼っても、毛を買ってくれる企業がなければ意味がない。しかし、今は日本などが大量に買い付けるため、十分に売ることができる。もっとも、数が増えた分競争が生まれ、毛自体の値段が安くなってきている。牧民はこの価格差を補うためにさらに頭数を増やすしかない。こうして、カシミヤ産業は発展と共に砂漠化という問題を引き起こしてしまう。
しかし、私達はここに砂漠を緑化する大きなヒントがあると思っている。カシミヤを飼うことで砂漠化が進み、いずれはカシミヤ自体を飼うことができなくなることを企業・牧民共に理解することができれば、新しい家畜を飼うスタイルが生まれるはずだ。今までは自由に放牧してきたが（クブチ砂漠周辺では2001年より政策により禁牧、ただし牧民達は夜中に放牧するなどしている）、牧草を同時に育てる技術を身につけることができれば砂漠は草原というかたちで回復し、牧民も家畜の数を増やすことができ企業も安く安定してカシミヤを買い付けることができる。
このスタイルを確立するには、私たちのようなボランティア団体だけの力だけでは当然不可能である。企業、牧民、そして消費者が理解を示さないと、歯車は空回りしてしまう。私達は牧民達に流動化してしまった砂漠を草原に戻す技術を教え、それが地元にある資材だけでできることを実証することができる。企業は商品の売り上げの一部をこうした草原回復のコストに当てることで、環境対策を手がける企業としてイメージアップにもつながる。将来的には安定したカシミヤの買い付けが実現できるはずだ。牧民は過放牧を防ぐことができ、将来的な貧困を逃れることができる。また砂漠化の恐怖からも逃れることができ、環境面でも豊かになることができるはずだ。
おーーーいっ！！
しばし、言葉を失ってしまいました
もう一度言います
そもそも植物が育たないほど地力▼した結果が砂漠化。
なのに、地力回復の話はどこへ？？
かつ、地力▼したそもそもの原因は、背後にある市場。
なのに、市場＝消費市場主義の弊害の話はどこへ？？
長くなりました。最後まで読んでくれてありがとう
応援もよろしくお願いします
- by sakanori
- at 19:39
comments
かっし～さんの砂漠問題に繋がる興味のある議論の余地のある内容でした。
「紙おむつ植林法」もこれからどうなるか数年経過を見たいところですが、
おっしゃるように、砂漠化対策で最も重要な事は地力回復でしょうね。地力回復しなければ、植物が自己拡大しないではないですか・・！
「紙おむつ植林法」の最大の問題はそこではないでしょうか？つまり、どの木も紙おむつをつけないと成長しないなんて、愚の骨頂ですね。紙おむつ会社のいい金づるです。
福岡正信氏の「粘土団子」のパクリかと思われますが、使用後の廃棄問題がない分粘土団子のほうが優れているように感じます。でも、「経済効果」を考えて、「粘土団子」より「紙おむつ」なのでしょうか？（笑）
「地球緑化クラブ」の「カシミヤ産業～・・」は、随分と短絡思考ですね。これを書いている人は、ボランティア団体ではなくその手の企業の回し者かとかんぐりたくなります。砂漠でやる農業は、基本は自給自足出来るための農業でしょう。換金作物より酷いカシミヤ（って、よく知りませんが・・）を育てるのを奨励していては、これからは、安定した食料供給は見込めないでしょう。
のりさんのおっしゃるように、地力回復する事が優先ですね。
その為には、砂漠に動植物が住める環境を作る事が大切でしょう。オムツも検討の余地はあるでしょうが、オムツよりもその中身というべき糞尿を撒く方がいいかも知れません。撒き方は研究しなければなりませんが・・・
のりさん、面白い記事ありがとうございます☆
確かに、地力の問題はどこへ・・！？
「土が死ぬ」ということは、私たち生物たちも同じように死んでしまう、生物の滅亡ということと、同じ意味を持つと思います。それを一世代の木を植えることで目先的に摩り替えても、本質的な解決には全くなってませんね。
雑草Zさんのコメントより・・
＞オムツよりもその中身というべき糞尿を撒く方がいいかも知れません。撒き方は研究しなければなりませんが・・・
ほんと、そっち方がまだ良さそうな気がします！
確かに、今の糞尿は化学物質にまみれていそうなので、十分な研究は必要そうですね。
地力回復って、どうやったらできるんでしょう？
気になります！！
雑草Zさん、まやさん、コメントありがとうです☆
＞オムツよりもその中身というべき糞尿を撒く方がいいかも知れません。
以前、かっし～さんが、知力▼の問題で、回収型農業の話を書いてくれてましたが、紙オムツ植林法について、私も、それよりも「中身」を利用したほうがいいのでは？って思いました。でも、同時に、
＞今の糞尿は化学物質にまみれていそうなので、十分な研究は必要そうですね。
とまやさんが言われるように、今の私たちの「人糞」って栄養なさそ～、しかも栄養ないどころか逆に危険かも～、とも思いました。
環境問題って何を考えるにしても、「循環」がキーワードだなぁと感じる今日このごろです。地力回復、引き続き考えていきたいです。
今の私達の人糞は・・・少なくとも日本人など先進諸国の人糞は・・・栄養満点ですよ。途上国の土地の栄養まで輸入して食べた結果ですから・・。
それに、人糞が化学物質にまみれていると言ってもその糞の主は生きているわけですから、例え化学物質が体内で濃縮されていても、人糞の中の化学物質は、濃縮されている訳ではないし、（寧ろ人体に入った分安全になってたりして・・・笑）農薬よりずっと安全でしょう。
人糞が肥料として危険なら、その前にその糞の主がやられてしまっています。
人糞中の化学物質に神経を使うよりも、化学物質が入っている物を食べる前に気を遣うべきでしょう（笑）
私が、「撒き方の研究」と言ったのは、どこにどれだけどのように撒くかと言う事です。
表面に撒くか？穴を掘って撒くか？・・とか、
周辺部から撒くか、砂漠の真ん中から撒くかとか、
病原菌対策とか、あまりに過剰になって植物を腐らせないようにとか、空気に十分触れさせてちゃんと発酵させる事とか・・・その他諸々です。
砂漠の緑化活動している人達の最も役に立っている事は、若しかして、彼らの糞尿をその砂漠に撒いている事かも知れませんね。（笑）
余談ですが、
この前のコメント２つ重複して送ってしまいました。失礼！前のほうのひとつを削っておいて下さいね。
雑草Ｚさん、返信遅くなりましたm(__)m
＞人糞の中の化学物質は、濃縮されている訳ではないし、（寧ろ人体に入った分安全になってたりして・・・笑）
そうなんですかぁ。何か、より濃縮されてるイメージがあったんですが・・・^_^;
「食べる前に気をつける」はおっしゃる通りです！！
ところで、人糞利用の研究とかってされてるんですかね？また調べてみます。
追伸：コメント１つ目、削除しました。わざわざお知らせくださってありがとうございました☆
>福岡正信氏の「粘土団子」のパクリかと
全く関係ありません。
この高分子ポリマーによる保水機能を期待した開墾方法は、もう10年以上も前に科学的に否定されていたと思っていたのですが。
理由は、地中に塩分が濃縮されて土地がどんどん死んでゆく、と言うものです。
メカニズムは言うまでもありませんが。
ｌｍｋんｍｊんｊｋんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんｎコメントを入力してください
うっしーだいすき
大変失礼ですが、紙ムツ植林法、現在の推進状況を教えていただきますか。
それから1300倍高吸水性高分子ポリマーはすでに製品化になりましたか。
人の考えに文句つける前に、自分も何かしたらどうだ？
完璧な方法なんかないよ。