１．最近１００年間の気温はどうやって測定してきたか？
1,880～現在までの温度データの出所や測定方法については、当ブログでもヒヒさんが、「温かくなっているのは地球大気か、都市気候か」で、また、るいネットというサイトでは鈴木さんが、「気象庁が気象観測のデータベースを変更したことの意味は?」で、米澤さんが「地球温暖化における地球温度の測定方法」などで書かれています。

これらによれば、気温を人間がちゃんと温度計で測り始めたのは、1,880年頃からです。調べてみると、温度計は、日本の気象庁では1,993年に自動観測機の普及に伴い1,886年以来使われてきた百葉箱は廃止されています。

ところが、自動化が進んでいるのは先進国に偏り、世界の殆どのところではまだ原始的な百葉箱が使用されている ようです。日本でも、小中学校などで百葉箱を設置している所が多いようですが、老朽化が進むにつれて維持管理が難しくなっていき、撤廃されつつあります。

実際のところ、百葉箱の問題は放っておくと白いペンキが剥がれ、そうすると太陽の反射が減るので気温が高めに出てきてしまう。さらに、開発が進むと風通しが悪くなり、データとして使えない のですが、むしろ、管理万全と想像する方が難しいのではないでしょうか？

先ほどIPCCのグラフで登場したジョーンズが使っている地上気温データですが、下のグラフから分かるように、1,900年以前はデータが少なくデータの振れ幅が１℃、1900年以降でも0.5度近く振れ幅がある ことが分かります。

２．気温データはどこが管理し、どれだけデータが揃っているか？
これら世界中の気温の測定値を、データベースとして登録しているのがGHCN（Global Historical Climatology Network）です。登録されている現在の観測所の分布は約6,000地点。ところが、100年以上の記録があるのは10％位で、アメリカとヨーロッパが中心です。砂漠とか森林、旧共産圏のデータが少なく、海は入っていません。

３．海のデータはどうなっているか？
海は、古くからブイや船で測定されていたようですが、最初に登場したジョーンズのグラフ（IPCC３次報告書で採用）は、これらのデータをまとめて作っています。
また、海上気温を測るのが本来だと思うが、海面水温しかデータがないので、しかたなしに代用できるようにしたのでしょうか？ データの不確実性はここにもある。

しかし、1,980年以降は、衛星を使った海上気温モニターができるようになりました。衛星は酸素分子が出す電波の強さを測定するので、水蒸気や雲に邪魔されないという利点があるようです。ところが、このデータが発表された当時、衛星は徐々に落下していくのでデータはあてにならない、ということが学者の間で問題となり、現在でも採用されていない。ちなみに当時、これを問題としたのはアメリカ副大統領ゴアの関係者らしい。

ちなみに、衛星データと地上データを比較したのが下のグラフであるが、特に1990年以降の偏差が大きい。これだけで0.2℃の差がある。 そんなに衛星データは信用できないものなんだろうか？百葉箱の方が信用できるということか？疑問だらけである。

４．これらのことから何が言えるか？
現在、気温の測定技術は進歩してきてはいるが、ここ100年の傾向を示すデータとしては1,980年以前のデータはあまりにも少なく、（IPCCは都市部のヒートアイランドの影響は除外、さらに気温データの怪しい箇所は除外していると言っているが）先進国に偏りがある、断定するには偏差が大きすぎる などの疑問は明らかだが、これをもって

これらの観測地点から得られたデータから、平均の地球表層の気温は20世紀の間に0.6±0.2℃上昇したことを示す。 もっとも信頼できる見積もりによると、地球表層気温変化は19世紀後半以降に0.6℃の上昇、95%信頼区間で0.4から0.8℃上昇した。

とIPCCは結論付けているが、いったいどこに客観性があるのだろうか？普通の技術者ならこの程度のデータで断定はしないと思います。

http://blog.sizen-kankyo.net/blog/2007/06/000144.html#more
でyoriyaさんが「ＩＰＣＣ」の実態は科学者組織ではなく、まさに「政治的組織」という見方が正しいように思います。
と言われるように、温暖化は政治的に演出された、と考えざるを得ません、みなさんどうでしょうか！

また、ここ百年の気温変化が異常かどうかは、千年単位のデータがある程度客観性を持っている必要があると思います。これについては引き続いて調べていこうと思っています。

温度データについては、「地球温暖化」埋まってきたジグソーパズル（伊藤公紀著「日本評論社」）より引用させて頂きました。