現在、世界中で約１５０の会社が、藻類の生物燃料を商業化するために活動しています。そして、米国の政府補助金は、過去数年間にわたって拡大しています。エネルギー省は、最近、藻類の生物燃料を商業化する研究のために４４００万ドル（約４０億円）を補助し、藻のパイロットプラント・実証プロジェクトに９７００万ドル（約１００億円）を補助することを決めました。

１９７８年から１９９６年までＮＲＥＬは、水性生物種プログラムの下でこの分野のパイオニアであった。研究者たちは３，０００種以上の種族を選別し、その特性を明らかにし、脂質の生産を促進する成長の条件を解明し、バイオマスの大量生産のための開放型の池で実証し、遺伝子工学で重要な飛躍を達成した。　 　 現在ＮＲＥＬは研究を再開した。ただし、今回は基礎生物学の理解により大きな比重を置いている。微細藻類が必要とする栄養素を与えられずに飢餓状態になると、脂質の含有量が６０%にまで増加する。ＮＲＥＬとシェブロンは、研究開発協力協定に基づき連携しており、その中でＮＲＥＬは微細藻類の生産性向上プログラムに取り組んでいる。　 　 あらゆる種族が、藻類由来燃料を生産するのに必要な資質の全て（成長が早く、多くの脂質を蓄え、幅広い条件に耐えられること）を備えているわけではない。 しかも、それぞれの種族は異なる地域の異なる条件の下で進化してきた。Darzins氏によれば、地域によって気象条件や水の状態が違うので、一つの種族が国内全域で使用されることは考えられないという。　 　 「我々はまだほんの表面をかじったに過ぎない。我々は、脂質ができる仕組み、脂質の生産や藻類自体の成長を規定する要因を理解する必要がある。」とDarzins 氏は述べた。　 　 　　　 　 ＮＲＥＬはバイオ燃料の生産に使用できる数百種類の藻類を保存している。

現在、ＮＲＥＬにおける藻類の研究は、１ リットルのフラスコを用いた蛍光灯の下での実験に限られている。野外試験実験棟で温室への改修が終了すれば、自然光の条件下７５ガロン＜レオンロザ注：２８４リットル＞の容器を用いて藻類の種族を試験することができる。自然光は人工の照明に比べ、１０倍の照度がある。　 　 「今は有望に見えても、規模を拡大した場合、あるいは自然光にさらした場合に最大限の光合成を行わない種族もあるかもしれない。」とDarzins 氏は語った。　 　 数年以内に、野外試験実験棟の裏に新たに設置される屋外の池の建設が完成して、最大１００エーカー＜レオンロザ注：約４０ヘクタール＞の規模で藻類の種族、脂質生産システムおよび脂質の抽出方法をテストできるようになることをDarzins 氏は期待している。　 　 　　　 　 　　　微細藻類研究所では、蛍光灯の照明下１リットルのフラスコ内で藻類が急速に成長

米国のペトロサン社（PetroSun Inc.）は、２００８年４月に藻からバイオ燃料を生産する始めての商業プラントをテキサス州RioHondに建設した。藻生産ファームは、１１００エーカーに及ぶ塩水池を連ね、毎年、４４０万ガロンの藻油と１億１千万ポンドのバイオマスを生産する。　 ＊レオンロザ注 　１１００エーカー＝４４０へクタール。 　４４０万ガロン＝１６，６６５キロリットル。日・バーレル換算だと２８７バーレル／日。 　因みに、日本の代表的油田である矢橋油田は、現在年間１７，０００キロリットルでほぼ同程度。　 　 　　 　 　写真：ペトロサン社のテキサス州RioHondの藻生産ファーム（GoogleEarthによる）

①原子の基本的構成 ②原子核の構成が物質の性質を決めている。 ③原子核の構成が変化するときにエネルギーが放出される。

ヘリウム４　（陽子2個＋中性子2個）　 → 3.97（0.75%の減少）　 炭素　　１２（陽子6個＋中性子6個） 　→11.91（0.75%の減少） 鉄　　　５６（陽子26個＋中性子30個） →55.50（0.89%の減少）

「産業部門とは、製造業、農林水産業、鉱業、建設業の合計であり 、エネルギー消費全体の約45％を占める最大の部門です。また、そのうちの約9割を製造業が占めています。1973年度と2007年度を比較すると、経済規模は約2.3倍になり、製造業全体の生産も約1.9倍に増加していますが、製造業のエネルギー消費は微増にとどまっています。このように石油ショック以降、製造業におけるエネルギー消費が抑制された主な要因としては、省エネルギーの進展と産業構造の変化（素材産業から加工組立型産業へのシフト）が考えられます。」

「製造業は素材系産業と非素材（加工組立型）系産業に大別できます。前者の素材系産業とは、鉄鋼、化学、窯業土石（セメント）及び紙パルプの素材物資を生産する産業を指し、エネルギーを比較的に多く消費する産業です。一方、後者の非素材系産業とは、それ以外の食品、煙草、繊維、金属、機械、その他の製造業（プラスチック製造業等）を指しています。エネルギー消費の構成を見ると、素材系産業である前述の4つの業種が製造業全体のエネルギー消費の7割以上を占めています」

■化学工業･石油･石炭製品製造業 化学肥料・無機化学工業製品・有機化学工業製品・化学繊維・油脂加工品・石けん・合成洗剤・界面活性剤・塗料・医薬品・化粧品・歯磨・その他の化粧用調整品・プラスチック製品・ゴム製品製造業、石油精製業 企業例：旭化成（株）、花王（株）、（株）資生堂、新日本石油（株）、武田薬品工業（株）、富士フイルム（株）、（株）ブリヂストン

■’３０年（２０年後）の予測 　製造エネルギー消費予測＝’７９年ピーク比　４８％ 　非製造エネルギー消費予測＝’０５年ピーク比　３０％ 　↓　　　 　合計エネルギー消費予測＝’９７年ピーク比　４８％

ボトリオコッカスは、生産した油を自分の細胞のまわりに付着させる習性がある。筑波大の彼谷（か・や）邦光・特任教授は、この油には「浮輪」のような役目があるとみている。 「油をため込むと、浮力が高まる。光合成をしやすい水面近くにとどまるための、戦略の一つだと考えられる」

微生物的な単細胞の藻ですが、淡水中で、集合してコロニーをつくって生育し、そのコロニーの細胞間に大量の油分(炭化水素)を保持しています。この油は、もともとオイルシェールとか、スマトラの原油とか、化石燃料の成因のひとつになったものだそうです。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :m059: 参考データ：ＡＰＥＸ代表理事のブログ

藻類が栄養欠乏状態で脂質を蓄積する理由を明らかにする事は難しいですが、一つの推測としては、環境が回復したときに再増殖するためのエネルギーとして脂質を貯めるのではないかと考えています。無機栄養を取り込めなくなった時点で増殖できないことを感知し、増殖をやめ、代謝活性を落とし始める。しかし光が当たっている限りは光合成をやめることはできない。増殖をやめたことで光合成から得たエネルギーが余ってくるので、生き返るためのエネルギーとして脂質に振り替えているのではないでしょうか。植物によってはデンプンとしてエネルギーを蓄える種もありますが、脂質として蓄えるメリットは、脂質のほうがエネルギーを取り出しやすいからだと思われます。とはいえ、この推測は人間が意味を与えただけで、藻にとっての脂質を蓄える理由は「それが種を絶やさずに生存し続けるのに都合が良かった」ということに尽きるのではないでしょうか。 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:m059: 参考データ：【研究者インタビュー】先端生命科学研究所伊東卓朗研究員

「民生部門は、家庭部門と業務部門の2部門から構成され、2007年度の最終エネルギー消費全体の31％を占めています。家庭部門は、自家用自動車等の運輸関係を除く家庭消費部門でのエネルギー消費を対象とし、民生部門の43％を占めています。業務部門は、企業の管理部門等の事務所・ビル、ホテルや百貨店、サービス業等の第三次産業等におけるエネルギー消費を対象としており、民生部門の57％を占めています（第212-2-1）。」

■市場が拡大すると、社会はガタガタになる。 ・市場の拡大とは、人々の意識が快美欠乏を満たすことが第一価値という意識に塗り替えられていくことであり、そうなると社会はガタガタになっていく。

役に立てたら嬉しい、みんなの期待が活力源といった話になると、「まずは自分が幸せになる事が大事なのよ。」とやんわり反対意見を言う人がいます。その言葉の奥には、みんなや相手のことを考えると自分に不利益が生じてしまう（＝自己犠牲？）という感覚が見てとれます。 　相手にとっての充足が、すなわち私益を得ることであって、相手が得をするということは、多かれ少なかれ自分の取り分が減る（損をする）という事が前提にないと、「自分の幸せが大事」という発想も「自己犠牲」という発想も生まれません。みんなが私権を共認していれば、相手の充足（私権充足）＝自分の非充足（損）が成立しますが、これは私権時代においてのみ成立することです。要するに、自己犠牲はもう旧い。 　相手の期待に応える事が充足につながる共認原理の社会においては、相手（みんな）＝自分であり、相手が喜ぶ事で自分が損をすることがあれば、それはいわゆる「偽善」と呼ばれる行為でしかありません。 （今や、偽善的な振舞いは相手にも不快感を与えるだけで、互いに充足できない。） ＞それとも自分と相手がイコールの比重を持つのでしょうか？もし、自分と相手がイコールの比重を持つとすれば、その主体はもはや自我では在り得ず、(当然、個人という観念も消えて)全く新しい概念が必要になります(リンク) 　「共認」は、相手（の充足）＝自分（の充足）。人が喜ぶ顔を思い浮かべただけでも嬉しくなったりヤル気が出てくることを思えば、そこに「自己犠牲」という発想は生じません。 　この相手＝自分を明確に理解するための根拠が、人々の活力源が「私権原理から共認原理に転換している」ということ。これさえ把握できれば済むだけの話なのです！

:m281: この「充たす」とは・・・ 器の大きさは決まっておらず、充たされるほど、どんどんその器は拡がっていく。 なるほど！！ 「充足」とは、どんどん拡がっていくもの :m005: 心の器は充たされるほど拡がるし、その充足がみんなに伝播し、充足の輪がみんなに広がっていくという意味でも、「みたされる」という字は、「充たされる」なんだ。 （リンク）

これからの林業～間伐は必ずしも必要でない 「日本の森はなぜ危機なのか」田中敦夫著　より１ 日本の森林は昔から現在のような比較的高い森林率が確保されていた訳では無い。戦国時代の建設ブームと明治近代化、戦前の戦時体制の時代に危機はあった。むしろ、批判の多い戦後大規模造林時代に多くの森が育ち現在の森林率となっている。これは林業が評価されていい。 今我々がイメージする林業は戦後形作られたもので、昔は林業が儲り、輸入材で衰退したという訳ではない。過去、林業が儲かったことは無い。過去は必要に応じて木を山から切り出していた。 今の林業は吉野杉の林業を参考にしたものである。 吉野杉林業は非常に産業として確立された体系を持っていた。吉野では農作業を行う必要も無い、林業だけで生計を立てる村落があった。 山の斜面に高密度に植林し、一定期間ごとに間伐を行う。小口径から中口径へ少しずつ常に間伐を行い、その間伐材も市場に出す。そのため常に仕事があり、現金収入がある。高密度ゆえ、杉は真っ直ぐに伸び、枝は少なく、成長が抑制されるので年輪密度は高く、建設木材としては最高級のものが育つ。こうして、見事な杉林は育ち、且つ事業として成立する。 そうして、200年を超える杉が育った森は、保水性など森林の環境性能も最高レベルであり、杉人工林だからダメだということにはならない。 しかし、その技術は吉野の高級建材を生み出す技術であり、これを日本全国の林業のモデルにしたところが間違っている。 実は間伐を行わなくても木は育つ。 既に国内では数箇所で実験に成功しており、手入れしないブッシュの中から苗は付きぬけ、弱い樹は淘汰され朽ちる。そこで残った成長した樹は、間伐をして手をかけた山の樹の本数とほぼ変わらない。 間伐を行わなければ、生産コストは下がる。

先進国なのに林業が成り立つ北欧 日本の林業はペイする可能性は無いのか？日本の条件に近い北欧でコスト競争力のある木材が生産されていた。 誰が日本の森を殺すのか　　田中敦夫著　より１ 日本の木材は約8割が輸入材。最大の輸入先は22％ある北米だが、欧州材が最近増えている。 その多くは北欧から来る。先進国でなぜ林業にコスト競争力があるのか？ １立方ｍを生産するのに、日本は７３ドルかかっているが、スウェーデンは６．３ドルである。 実は北欧の林業家も日本と変らぬ小規模なのだ。しかし、林業家同士で組合を組み、スケールメリットを出している。 加えて、ほとんど手間をかけない。植林さえしない。伐採した後、放っておいてもその地域の樹種が育つ。 こうして、輸出出来る木材を育てている。

　それは、ある離島での「森について考える会」でのこと。著者もパネラーの一人として招かれていた。 　 その島は江戸時代から林業が盛んで人工林もかなりある。しかし、近年は木材が売れないから山が荒れてきている。 　「もっと地元の木材を使っていただきたい」と森林所有者から当然の要望が出された。 　 これに対して客席にいた地場の工務店主がマイクを持つと「私はどんなに頼まれても地元の木材は使いません」と断言したという。 その理由は「いくら乾燥しろといってもしない。製材の寸法が狂っている。期日どおりに納品されたためしがない。これで使ってくれと言われても…」。 　 つまり、いまどき相手の立場も考えないで平気で自分の勝手で商売をしているのが山林所有者。 また、大阪で開かれた林業関係のシンポジウムで、会場の建築関係者から質問が出た。 「一般の商取引ではある程度まとめて計画発注すると仕入れ価格が下がるのが普通。ところが、国産材は大量に発注すると逆に単価が上がる。こんなまか不思議なことが平気で起こる。しかも注文どおりの量が納期に届かない。なぜなのですか!」 ・・・

不思議なのは，林業をあやめた人たちが自己批判もせずに，依然として林業行政の一線にいることである。林業をこれほどの借金体制に指導して，何の批判も受けないなどというのは理解に苦しむ。各府県にある造林公社とか中には「みどりの公社」などという美しい名称のところもあるが，どこも借金まみれである。住専などは，それなりに膿を出している。悪質な人たちはその罪を問われた。倒産した会社もあれば，今も借金を抱えて苦しんでいるところもある。 ところが林業の借金はどこの府県とも莫大で，借金の利子だけで，どこも赤ん坊も含めて一人あたり毎日二～五円も払っている。ところが誰にでもわかるやさしい言葉で実状の説明を受けていないので納税者は黙っているが，実績をあるがままに明らかにすれば，納税者は黙ってはいまいと思う。真剣にこの借金を早く処理することを考える必要がある。さもないと，新しい林業を始めようもないのだと思う。 ～中略～ 今誰が現場の林業をやっているかといえば，森林所有者ではなさそうである。有名林業地でも三六〇ヘクタールもの山林を持っている山林所有者が，もう林業をやめるといっているような現状がある。危険が多い森林労働者の安全を考えながら，自己負担金を払って林業はやれないというのが理由である。個人の山林所有者が林業から手を引く中，どこで誰が林業をやっているかといえば，森林組合である。しかも，その多くが間伐などの埴栽地の撫育ではなくて，一〇〇％補助事業の「保安林整備事業」と「治山事業」である。保安林整備事業を例に取れば，実態は，これまたお粗末である。 保安林が私有林である場合，所有者の了解を得ずに保安林整備事業を進めることができない。たいていの所有者が伐期に達したとき，金になる木を植えてほしいというのでヒノキを植える。しかし，広葉樹を植えるように指導されているのでケヤキを，さらに肥料木としてヤマハンノキをあわせて植えるのだという。これなど，今林業で何が行われているかを示すいい例である。ブナ帯の保安林にこれら三種をあわせて植える。どれだけ生残するか疑問である。それだけではない。本当に整備をしなければならない保安林に植えるのではないのだ。わざわざ広葉樹を伐って植えるのだ。保安林の劣化を招くために施業が行われているといってもいい。時には埴栽するところではないところでケヤキなどの高く売れる木が伐られ，別のところに埴栽されたりするようである。 こんな無茶なことが何の批判も受けずに行われている背景には，第三者によるチェックが行われていないところに問題があるようである。結果として，森林組合がかろうじて，こうした補助事業で息をついているというのが実態である。こんな状況を野放しにしておいて，林業の再生などできるはずがない。いわば，腐りきったこういった仕組みを洗い直す必要がある。お金の流れを変える必要があろう。さもないと，林業で働きたいという有為な人材を林業に送り出すことができないではないか。 柱材の生産に特殊化してしまった今の林業からいかに脱却するかが，今林業に求められているのだと先に述べたが，そのためには，現在の林業の膿をきれいに出さないといけないのではないのではないかと，私などは暗い気持ちになってしまう。なぜ，ここまで退廃するまで誰も手をつけなかったのか。

木材を燃やして日本のエネルギーにするとどれくらいまかなえる？ 木材は森が復活する範囲で伐採すれば、永久に生産できる資源。 これでエネルギーをまかなうとするとどうなるだろう？ 計算してみた。 木材をエネルギー換算すると4,200kcal/kg⇒4,200,000kcal/t Ｈ20年の木生産量は19,424,000立米だが、過去最大値はS40年の56,616,000立米。生産量が落ちているのは木が少なくなったのではなく、外材に市場で負けたからであり、生産出来ない訳ではない。 とりあえず、50,000,000立米が可能とする。 これを全て燃やしてエネルギーに変えるとどうなるか？ 50,000,000立米⇒20,000,000ｔ 4,200,000kcal/t×20,000,000t＝84×10・12乗kcal 日本の年間エネルギー消費量＝約3600×10・12乗kcal 84/3600＝0.0233 つまり、年間木材生産可能量全部燃やしてエネルギー消費の２．３％くらいです。 エネルギーの主力にはなりませんね。でも無視されるような量でもない。 使えるのは、各家庭の補助燃料と言ったところでしょう。 廃棄される木材は⇒チップとなってパーティクルボードなどに⇒それも廃棄されるときは燃やしてエネルギーに⇒灰は肥料に、といったエントロピーの流れに沿った利用法を考える必要があると思います。

「運輸部門は、乗用車やバス等の旅客部門と、陸運や海運、航空貨物等の貨物部門に大別されます。運輸部門は、エネルギー消費全体の23.7％（2005年 度）を占めており、このうち、旅客部門のエネルギー消費量が運輸部門全体の約6割、貨物部門が約4割を占めています（第212-3-1）。」

＜参考＞ 　日本自動車販売協会連合会（自販連）が５日発表した２００９年の国内新車販売台数（軽自動車除く＝登録車）は前年比９．１％減の２９２万１０８５台と６年連続で前年実績を下回り、１９７１年以来３８年ぶりに３００万台を割り込んだ。ピークだった９０年（５９７万５０８９台）の半分にも満たない水準で、「０８年秋のリーマン・ショックが国内自動車需要に及ぼした悪影響の大きさを示した」（伏見剛理事）形だ。 　また、全国軽自動車協会連合会によると、軽自動車販売台数も９．７％減の１６８万８１７０台と３年連続でマイナスを記録。合計では９．３％減の４６０万９２５５台と３１年ぶりの５００万台割れとなった。 時事.comさまよりお借りしました

自我…みんなの共認によって（自分には）与えられなかった評価を、他者否定と自己正当化によって、己に都合の良い幻想に収束することで自己充足を得る機能。 自我回路は、共認回路の鬼っ子として生みだされた回路です。 詳しくはこちら :m118: 実現論 共認回路と自我回路 自我の源泉は、共認の部分否定にある

自我回路より共認回路の方が充足できる 　　　　　 「自分」っていうものに拘ってる女の子を露店で見ました。 何を言っても相手を否定 :m054: し続けて、ずっとずっと自分って言う主張をしつづけたまま･･･しかも１時間も拘り続けているいるその姿を見ていると、だんだん痛々しく見えてきました。心が悲鳴 :m107: を上げてて、なんだか可哀想と言うか悲しくなってきました :m111: 　　　　 　　　　 ＞それに対して、親和共認や役割共認や規範共認etcの共認回路が自我回路を制御（一部は封印）することによって、人格は成長してゆきます。（2772　自我ではなく、共認こそ原点である） 誰でも、本当は自我回路より共認回路を使ってる時の方が充足度が高いのを知ってるからこっちに行きたいくせに、自分自分って言う（思ってる）からみんなが去って行って、誰も入れてくれなくて、結局また自分自分になるしかない…って言う悪循環。いつまでたっても、なにをしても、どこにいても、誰といても全然充足できないんじゃないかと思いました。 ＞自己満足に替わる価値や充足を積み重ねるだけでいいと思う。 ＞今どれだけ自我が強いかなんて、大した問題じゃない。「で、それがどうしたの？」って思う。人を否定視する気持ちと肯定視する気持ち、両方あるなら後者を伸ばしてゆけばいいだけ。誰にも自我回路と共認回路があるのなら、共認回路を使って自我回路を使わないようにしていけばいいだけのこと。（671　最初の一歩、でも最後まで一歩ずつ） 　　 　　　 「自我回路を制御」ってイヤイヤとか我慢とか無理矢理とかで制御していくのではなくて、共認回路の方が楽しい :m030: ことや嬉しい :m024: ことが一杯あって充足度が高いから自我が制御されていくって感じなのかなって思いました。