Simasanです。

近頃、石油価格の高騰で発電や鉄鋼業界で石炭火力発電を復活させる動きがあるようです。

これに対し、環境保護団体からはCO2の排出が多い石炭火力の建設計画の中止を求める動きが起こっている。以下「日本のＣＯ２排出増加の元凶・増大する石炭火力発電に「キャップ」を」
より引用

石炭火力発電所の増設に反対し、イギリス環境省の玄関前に石炭を積み上げて抗議する。（写真提供：グリーンピース・イギリス）

＞１９９０年ころを境にたくさんの石炭火力発電が増えてきたが発電効率は決してよくないこともわかる。石炭火発は発電効率が低いことに加えて、天然ガスの１.８倍もの二酸化炭素を出すことから，燃料転換するだけで発電効率向上とＣＯ2排出抑制のダブルで削減できる可能性が大きいことを示している。

暖房や料理の燃料としての練炭、木炭、列車や船の燃料としての石炭など、炭は昔から日本人にとっても馴染み深い燃料であるが、果たして、石炭はそんなに環境に悪いのか？

知りたいっと思った方は、ポチッとお願いします。

　お盆休みの真っ只中、訪れていただきありがとうございます。帰省された方も、そうでない方も、じっく

り考えてもらいたいテーマをお届けします。　

現在、この物質文明を支えているのは紛れもなく石油をはじめとする化石燃料というエネルギーです。

石油が枯渇するという話しから、原子力あるいは太陽光発電などへの代替エネルギーの転換が叫ば

れているいま、

化石燃料は人類にとってどういうものだったのか?

　まずは大きな視点でとらえて見たいと思います。

その前に、応援よろしくお願いします。

人々の「より便利で快適な生活＝より豊かな生活」を求める意識を背景にして、石油が発見されてからの1900年頃以降、急激な右肩上がりで石油の消費量は増大してきました。
そしてそれに比例して、様々な環境問題も発生してきました。

※画像は「Pathfinder Physics Team」より引用させて頂きました

しかし、昨年からエネルギー事情が大きく変動してきています。

その前に、ブログランキングに参加しています。応援お願いします。
　

つい一ヶ月前の中越沖地震に於ける柏崎原子力発電所の被害状況が明らかになるにつれ、本当に大事故につながらなくて良かったと思いましたが 、みなさんはどう思いましたか？

柏崎発電所は、原子炉7機を抱える世界最大級の原子力発電施設です。
中越、輪島沖、中越沖と、このところの地震の発生状況をみると、どこで大地震が起こっておかしくない状況の中で、原発は、それほどの危険を冒してまで推進する価値のあるエネルギーシステムなのでしょうか？

疑問がある！と思った方はポチッとお願いします。

例えば燃料電池。酸素と水素を化合して電子を取り出す。電気分解と逆のプロセスだ。水に電気を通して酸素と水素に分解するには、当たり前だが電気が必要。電気は石油などから発電により作られるので、当然エネルギーを投入している。実際、電気を使うにはお金がいることから考えればより実感できるだろう。

だから、本当に電気分解して燃料電池を作り、それで電気を起して車を動かすくらいなら、石油由来の燃料で動かせばいいのである。単純化しすると、燃料電池で排ガスがでなくなった分は、それ以前の発電の段階で排出していることになるからだ。それだけでなく、生産の経路（迂回利用）が長くなった分、各段階での実行効率は掛け合わされ、物的製品数も増え、単純な石油由来燃料の利用より非効率になる。

しかし実際は、いくらなんでもそんなバカみたいなことはしていない。石油由来等のガスなどの化合物から、水素を単離するという方法をとる。これは、自然に存在する化合物から、自然界には単体でほとんど存在しない水素だけを純化して取り出すという行為になる。これは、自然界の規定的な法則である『エントロピーは増大する。』に逆行する行為であるので、新たにエネルギーを加えないと成立しない。だからこれは、先の電気分解と基本的には同じ行為なのである。

このように考えると、電気分解では非効率だが、石油由来なら効率的な水素燃料生産が出来るというのは幻想だとわかる。しかし、燃料電池に限らず、このような技術で環境問題やエネルギー問題を解決しようとする風潮はあとを絶たない。なぜか？

詳しく知りたいと思った方は ポチっとお願いします

エネルギー（主に化石燃料、特に石油）は約半世紀で枯渇するとの話もありますが・・・

「しかし主要な化石燃料は、今後の約半世紀で枯渇すると言われています。
資料によると、石油が40.5年、天然ガスがとなっています。」

石油については通説として「有機成因説」とするものが主流で、エネルギー枯渇についての問題はかなり以前から言われてきています。
しかし最近登場した「無機成因説」（2003年　コーネル大学のトマス・ゴールド教授）も読んでみるとあながちありえない話ではなさそうです。
　
重要なエネルギーである石油が、半世紀で枯渇するのか、はたまた無尽蔵とは言わずとももっと貯蔵があるのか？　確かに気になる問題ではありますね。

　
しかし石油が有限・無限に関わらず、現実としては世界需要の増加に伴い、生産量も増加している傾向が続いています。 そしてその結果、環境破壊を生じさせていることも事実です。

　
問題の根底はエネルギーの枯渇とは別の、市場・消費を優先するが為のエネルギー利用の問題なのでは？・・・・

＊続きを読む前に ぽちっと お願い！

11/29の「資源＝物」ではなく「資源＝エントロピーの低さ」の話に衝撃 をうけた、元リサイクル好きなかっし～です

　　　　　 空き缶・空き瓶
　　　　　 紙パック
　　　　　 発泡トレイ・ペットボトル
　　　　　 　　　　　　　 新聞紙・チラシ・雑誌(←全部別の資源だそうです)
ぜ～んぶ、環境にいい事してるなって思ってセッセと分け分けしてました
でもその後のリサイクル処理にどれだけのエネルギーが費やされているかなんて、ちっとも考えてなかったです (ちなみに今は何でも回収してくれる自治体なので、全然やってない･･･ )

前回書いた下水処理も、この観点から見たら、何かありそう

リサイクル＝環境にいいことって思ってたあなた :
ポチっとお願いします

太陽光発電、風力発電、海洋温度差発電･･･、石油に代わるエネルギーとして期待される自然エネルギー利用って、すごい技術革新だと思ってませんか？

実は大きな勘違いなのです。
「勘違い？！」って、おもわずビックリしちゃった人は、ぜひ、ポチっとしてください