二酸化炭素による温暖化仮説の科学的問題点をこのシリーズであつかってきた。その結果、仮説は論理矛盾だらけということがハッキリしてきた。にもかかわらず、『このままでは地球は滅びる』とただ行動に訴えかけるこの運動は一体何のためにやっているのだろうか？

みなさん応援よろしくお願いします！↓ポチッ
　

将来の地球環境に不安を感じている人が「大いに」「多少は」を合わせて９３％に達していることが、読売新聞社の年間連続調査「日本人」でわかった。

特に、「大いに」不安を感じる人は６４％にのぼり、１９９２年の同様調査での３７％から２７ポイント６４％も増えた。１６年前、地球環境の先行きに漠然とした不安を感じているに過ぎなかった日本人が、今は切迫した危機感を抱いていることが読み取れる。

今回の連続調査は「環境」をテーマに１４、１５日に面接方式で行った。地球環境への不安感については、９２年、９７年、２００２年、０４年にも調査している。

地球環境に不安を感じる人は、０４年に過去最高の計９０％を記録したが、今回はそれをさらに上回った。「大いに」感じると答えた人は９２年以降、３７％→４６％→４５％→５１％→６４％と推移しており、この４年での増加が顕著となっている。

環境問題で日ごろ特に不安を感じること（複数回答）は「地球温暖化」７４％が最も多く、「自然資源の減少」４５％、「オゾン層の破壊」４４％などが続いた。

「科学技術がどれだけ発達しても人間の力は自然には及ばないと思う」と考える人は８６％を占めた。人間は自然をコントロールできないという意識が、地球環境悪化への不安を増幅させているようだ。

（２００８年６月２６日２３時０３分 読売新聞）より

ポチッ

世界の森林の様子です。濃い緑色部分が豊かな森林部分です。
アフリカ中部熱帯雨林、ロシアタイガ、東南アジア熱帯雨林、北米針葉樹林帯、南アメリカ熱帯雨林・・
そして日本。

世界の森林率を見ると、アメリカ２４．７％、中国１７．５％、ドイツ３０．８％。
しかし、日本は６６．１％です。ここ30年ほどほとんど変化していません。
先進国で日本より森林率が高いのはフィンランドの７２％くらいです。

なぜ、日本で森林が守られたか？・・・ポチッとお願い↓

　

再び、nannokiさん、関さんの「代替案」に絡めて させていただきました。 　
国土交通省の主張がただしいのかどうなのか?
高校生が保水力の簡単な実験をやっているので、　
ご紹介いたします。http://www.higo.ed.jp/sh/dai1sh/houkoku/shinrin04/shinrin.html　

以下は代替案『森林が増えている国々（中国、ベトナム、キューバ）と減っている国々』からの引用です。

最近５ヵ年は、中国一国で年間平均400万ヘクタールという驚異的な速度で森林面積が増加しており、それは中国以外のすべての国々の年間森林増加面積の合計を軽く上回る面積なのです。 （中略） 森林面積を増大させている３カ国はいずれも社会主義国です。「グローバル市場原理主義万歳」を叫び続けてきた日本のマスコミ（のとくに経済部）の方々はこの事実を知っておいた方がよいと思います。 （中略） 森林経営が市場原理に任せてないという、まさにその理由によってこれだけ森林面積を増加させることが可能になっているという事実は知っておくべきでしょう。

　　　　　　　　　　　　■緑化前　　　　　　　　　　　　　　　　■広大な砂漠化地域での環境植林

この森林が増えている国々を読んで少し気になることがあります。
少し前の話になりますが、京都議定書では室効果ガス排出規制について『京都メカニズム？？』というものがあります。

『京都メカニズム』ってなに？
森林増加とどう関わっているの？
と思った方はポチっとお願いします

こんにちは、かっし～です

昨日、新しい「農」のかたちで中国の砂漠化の記事を見つけてビックリ
リンク元のSpeak　Easy　社会をみていたら2度ビックリ
中国、特に黄河流域の北部（北京とかある方）で砂漠化が深刻のようです そういえば、最近、黄砂ひどいですよね。朝鮮半島も深刻な影響を受け、日本まで飛び火している状態

一方で、長江流域の南部（上海など現在の中国の経済を支える大都市が集中）では北部ほどひどくない。
写真の真ん中あたりに流れているのが黄河、下の緑がまばらに見えるあたりに流れているのが長江

最初、この中国の砂漠化の記事を読んだとき、人口増加・急速な工業化・森林伐採などが思い浮かびました。でもそれならむしろ南部の方があてはまるはず
単に自然環境的な違い

どうやらもっと深～い理由がありそうですです

その深さを知りたくなった方は、ぜひポチっとお願いします

　
るいネットの注目サイトに「代替案」というサイトがあります。
その中に国が進めるコンクリートのダムに対して、緑のダム（つまり、森林自体の保水力効果）で事足りるというテーマが展開されています。

　『何故、国がそんなにコンクリートのダムにこだわるのか？』

　単なる技術論争を超えた問題が底流に潜んでいると思っています。